“I Beatles migliori di noi? Loro non esistono più, noi suoniamo ancora negli stadi”
La storica rivalità tra i Beatles e i Rolling Stones. Durante il suo show radiofonico, Howard Stern ha dichiarato che, secondo lui, i Beatles sono sempre stati superiori agli Stones. Paul McCartney, presente all'intervista, ha concordato: "Gli Stones sono radicati nel blues e quando creano nuovo materiale, deve essere legato a quel genere. Noi, invece, avevamo influenze più variegate. Gli Stones sono un gruppo straordinario e vado a vederli ogni volta che posso, Mick è eccezionale, così come Keith, Ronnie e Charlie. Li adoro. Però, sì, i Beatles erano migliori".
Queste dichiarazioni non sono passate inosservate e Mick Jagger ha risposto pochi giorni dopo durante un'intervista con Zane Lowe per Apple Music: "Paul è adorabile, ma ovviamente non c'è competizione. La vera differenza è che i Rolling Stones hanno fatto tour per decenni in grandi arene, mentre i Beatles non hanno mai avuto questa esperienza. Si sono sciolti prima che i grandi tour diventassero una realtà. Hanno fatto un grande concerto al Shea Stadium, ma è stato un caso isolato. Gli Stones hanno continuato e ancora oggi suoniamo negli stadi. Questa è la grande differenza tra le due band: una è ancora attiva e suona negli stadi, l'altra non esiste più".
La storica rivalità tra i Beatles e i Rolling Stones. Durante il suo show radiofonico, Howard Stern ha dichiarato che, secondo lui, i Beatles sono sempre stati superiori agli Stones. Paul McCartney, presente all'intervista, ha concordato: "Gli Stones sono radicati nel blues e quando creano nuovo materiale, deve essere legato a quel genere. Noi, invece, avevamo influenze più variegate. Gli Stones sono un gruppo straordinario e vado a vederli ogni volta che posso, Mick è eccezionale, così come Keith, Ronnie e Charlie. Li adoro. Però, sì, i Beatles erano migliori".
Queste dichiarazioni non sono passate inosservate e Mick Jagger ha risposto pochi giorni dopo durante un'intervista con Zane Lowe per Apple Music: "Paul è adorabile, ma ovviamente non c'è competizione. La vera differenza è che i Rolling Stones hanno fatto tour per decenni in grandi arene, mentre i Beatles non hanno mai avuto questa esperienza. Si sono sciolti prima che i grandi tour diventassero una realtà. Hanno fatto un grande concerto al Shea Stadium, ma è stato un caso isolato. Gli Stones hanno continuato e ancora oggi suoniamo negli stadi. Questa è la grande differenza tra le due band: una è ancora attiva e suona negli stadi, l'altra non esiste più".